
Haber değeri taşıyan bir duyuruya sahip olmak, gazetecilerin bu duyuruyu mutlaka haberleştireceği anlamına gelmez.
Bir şirketin duyurmaya değer bir ürün lansmanı, pazar genişlemesi, yatırım turu, araştırma bulgusu veya iş birliği olabilir. Ancak gazetecilerin yine de bu hikâyenin kendi hedef kitleleri açısından neden önemli olduğunu anlaması gerekir.
Medya pitch'inin rolü tam olarak budur.
İyi bir pitch, gazeteciye yalnızca bir şirketin paylaşacak haberi olduğunu söylemez. En ilgili haber açısını belirler, hikâyeyi değerlendirebilmek için yeterli kanıt sunar ve gazetecinin konuyu neden daha ayrıntılı incelemek isteyebileceğini açıklar.
Buradaki asıl zorluk, tüm bunları pitch'i başka bir basın bültenine dönüştürmeden yapmaktır.
Medya pitch'i; haber değeri taşıyan bir hikâyeyi, uzman kaynağı veya fikri gazeteciye sunan ve bunun gazetecinin hedef kitlesi açısından neden önemli olduğunu açıklayan kısa ve hedefli bir mesajdır.
Medya pitch'leri çoğunlukla e-posta yoluyla gönderilir. Ancak format, gazeteciye, yayına ve mevcut ilişkiye göre değişebilir.
Bir pitch şu konuları tanıtabilir:
Amaç, eldeki her ayrıntıyı mesaja dahil etmek değildir.
Amaç, gazetecinin şu soruyu yanıtlamasına yetecek kadar bilgi sunmaktır:
Burada hedef kitlem açısından ilgili bir haber var mı?
Medya pitch'i ve basın bülteni aynı duyuruyu destekleyebilir, ancak farklı işlevlere sahiptir.
| Medya pitch'i | Basın bülteni | |
|---|---|---|
| Temel amaç | Bir hikâyeye ilgi uyandırmak | Duyurunun tamamını sunmak |
| Hedef kitle | Belirli bir gazeteci veya medya çalışanı | Daha geniş bir medya kitlesi |
| Uzunluk | Genellikle kısa | Daha ayrıntılı |
| Kişiselleştirme | Yüksek | Genellikle standartlaştırılmış |
| Odak | Bu hikâyenin söz konusu gazeteci açısından neden önemli olduğu | Ne olduğu ve gelişmeyi destekleyen ayrıntılar |
| Tipik format | E-posta veya doğrudan mesaj | Resmî basın bülteni |
En basit ifadeyle aralarındaki fark şudur:
Basın bülteni ne olduğunu açıklar. Medya pitch'i ise belirli bir gazetecinin konuyu neden haberleştirmek isteyebileceğini anlatır.
Bu nedenle bir şirket, duyuruyu seçili gazetecilere tanıtmak için daha kısa ve kişiselleştirilmiş bir pitch kullanırken kapsamlı bir basın bülteni de hazırlayabilir.
E-postayı yazmadan önce hikâyenin gerçekten pitch yapılmaya değer olup olmadığını belirleyin.
Bunun için şu değerlendirme kullanılabilir:
İlgi → Haber Açısı → Kanıt → Zamanlama
Bu gelişme şirket dışındaki kişiler için de önemli mi?
“Şirket yeni bir dashboard kullanıma sundu” ifadesi şirket içinde önemli olabilir, ancak bir gazeteciye sınırlı değer sunar.
“Yeni dashboard, Avrupalı lojistik şirketlerini etkileyen bir raporlama sorununa çözüm sunuyor” ifadesi ise gelişmeye daha geniş bir ilgi kazandırır.
Asıl hikâye nedir?
Haber açısı, tek cümlede özetlenebilecek kadar açık olmalıdır.
Gazetecinin haberin neden önemli olduğunu anlaması için pitch'in birkaç paragrafını okuması gerekiyorsa haber açısı muhtemelen henüz netleşmemiştir.
Hikâye desteklenebilir mi?
Yararlı kanıtlar arasında şunlar yer alabilir:
Kanıtlar, pitch'in tanıtım amaçlı iddialardan uzaklaşmasına yardımcı olur.
Hikâye neden şu anda önemli?
Zamanlamanın dayanağı şunlar olabilir:
Gündemdeki tartışma sona erdikten sonra sunulan yararlı bir hikâye de yeterli ilgi görmeyebilir.
Hikâye yeterince güçlü olduğunda pitch için başka bir basit çerçeve kullanılabilir:
İlgi → Haber Açısı → Kanıt → Kişiselleştirme → Talep
Her unsurun farklı bir görevi vardır.
Pitch göndermeden önce gazetecinin gerçekte hangi konuları ele aldığını inceleyin.
Şunlara bakın:
İşe yarayan bir kişiselleştirme, önerilen hikâye ile gazetecinin gerçekten ele aldığı konular arasında bağlantı kurar.
Bu nedenle medya hedeflemesi gazeteci iletişiminden önce yapılmalıdır. Daha geniş kapsamlı basın bülteni dağıtımı ile bireysel gazeteci iletişimi birbirini tamamlayabilir, ancak aynı süreç değildir.
Haberi bulabilmesi için gazeteciyi uzun bir şirket tanıtımı okumak zorunda bırakmayın. Şirket, hikâye netleştirildikten sonra tanıtılabilir.
Bir pitch, önerilen hikâyenin güvenilir olduğunu gösterecek kadar içerik taşımalıdır. Ancak bu, basın bülteninin tamamını mesaja eklemek anlamına gelmez.
En güçlü kanıtları seçin:
Kanıtlar, haber açısını desteklemeli ancak gölgede bırakmamalıdır.
Kişiselleştirme şu soruyu yanıtlamalıdır: Bu mesajı neden ben alıyorum?
Bunun nedeni gazetecinin şu konuları ele alması olabilir:
Bu yaklaşım, yüzlerce kişiye tamamen aynı e-postayı göndermekten çok daha etkilidir.
Gazeteci, bir sonraki adımda nelerin sunulabileceğini bilmelidir.
Örneğin:
Sınır ötesi raporlama konusunda yeni bir araştırma yayımlayan B2B ödeme şirketini ele alalım.
Konu: FinPay'den Heyecan Verici Yeni Araştırma
Merhaba Sarah,
Uluslararası ticari ödemeleri dönüştüren yenilikçi ödeme teknolojileri şirketi FinPay'i tanıtmak istiyorum.
Sınır ötesi finansın geleceğine ilişkin yeni raporumuzu yayımladığımızı duyurmaktan heyecan duyuyoruz.
Rapor, şirketlerin uluslararası ödemeleri nasıl yönettiğine ilişkin birçok ilgi çekici bulgu içeriyor.
Raporu haberleştirmek ister misiniz?
Sorun dil bilgisi değildir.
Sorun, bütün işi gazetecinin yapmak zorunda kalmasıdır:
Konu: Avrupalı ihracatçıların %41'i sınır ötesi raporlamayı hâlâ manuel olarak yönetiyor
Merhaba Sarah,
Yakın zamanda mevzuat değişikliklerinin Avrupalı ihracatçıların idari iş yükünü nasıl artırdığını ele aldınız.
Beş Avrupa pazarındaki 1.200 finans yöneticisiyle gerçekleştirdiğimiz araştırma, katılımcıların %41'inin sınır ötesi raporlama süreçlerinin bir bölümünde hâlâ manuel yöntemlere güvendiğini gösterdi. Üç veya daha fazla pazarda faaliyet gösteren şirketlerde bu oran daha da yükseliyor.
Bulgular, FinPay Avrupa Ödemeler Raporu kapsamında bu hafta yayımlanacak.
Çalışmalarınız açısından yararlı olacaksa ülke bazındaki verilerin tamamını paylaşabilir ve şirketlerin en büyük raporlama darboğazlarını nerede yaşadığı konusunda uyum direktörümüzle bir röportaj düzenleyebilirim.
Saygılarımla,
İsim
Daha güçlü örnek işe yarar çünkü gazeteciye şunları sunar:
bağlam → bulgu → kanıt → ilgi → sonraki adım
Şirket hikâyede yer alır, ancak her cümlenin merkezinde değildir.
Konu satırı, gazetecinin potansiyel hikâyeyi anlamasına yardımcı olmalıdır.
İyi konu satırları çoğunlukla şunları vurgular:
Amaç clickbait değil, açıklıktır. Gerçekten doğrulanmadığı sürece şu tür abartılı ifadelerden kaçının:
Pitch, gazeteciyi başka bir belge açmaya zorlamadan anlaşılabilmelidir.
Basın bülteninin tamamı ise şu bilgileri sağlayabilir:
Duyuru daha geniş bir kitleye dağıtılacaksa şirket, hedefli gazeteci iletişiminden ayrı olarak basın bülteni gönderebilir.
Bir pitch yalnızca “Basın bültenini ekte bulabilirsiniz” dememelidir.
Bu yaklaşım, sürecin en önemli bölümünü ortadan kaldırır: Hikâyenin neden gazetecinin ilgisini hak ettiğini açıklamak.
Başarısız pitch'lerin çoğu, e-posta gönderilmeden önce başarısızlığa uğrar.
Yaygın nedenler şunlardır:
En yaygın hata, şirket mesajının içindeki hikâyeyi bulmanın gazetecinin görevi olduğunu varsaymaktır.
Potansiyel hikâyeyi görünür kılmak PR ekibinin görevidir.
Pitch performansı yalnızca gönderilen e-posta sayısıyla ölçülmemelidir.
Yararlı göstergeler şunlardır:
Ardından medya yansımaları, yayımlanan haberin amaçlanan bilgileri, mesajları ve destekleyici kanıtları içerip içermediğini belirlemek için medya takibi aracılığıyla değerlendirilebilir.
Yanıt oranlarının da bağlam içinde değerlendirilmesi gerekir. Kitlesel bir e-posta gönderimi, son derece hedefli bir kampanyadan daha fazla toplam yanıt sağlayabilir ancak daha az ilgili medya yansıması üretebilir.
Sorulması gereken daha doğru soru şudur:
Pitch, konuyu gerçekten ele alan gazeteciler arasında anlamlı bir ilgi yarattı mı?
Bu yaklaşım, pitch sürecinin erişim hacmini en üst düzeye çıkarmak yerine güvenilir medya görünürlüğü kazanma hedefiyle bağlantılı kalmasını sağlar.
Hayır. Basın bülteni duyurunun tamamını içerir. Medya pitch'i ise belirli bir gazeteciye söz konusu duyurunun veya hikâyenin neden ilgili olabileceğini göstermek amacıyla hazırlanan daha kısa ve hedefli bir mesajdır.
Her zaman gerekmez. Uzman görüşü, özgün veriler veya son derece spesifik bir haber fikri bazı durumlarda resmî bir basın bülteni olmadan sunulabilir. Önemli kurumsal duyurularda ise destekleyici bir basın bülteninin hazır bulunması genellikle faydalıdır.
Temel bilgiler aynı kalabilir, ancak hikâyenin neden önemli olduğu gazetecinin uzmanlık alanını, pazarını ve son çalışmalarını yansıtmalıdır. Kişiselleştirme yüzeysel değil, ilgili olmalıdır.
İdeal bir sayı yoktur. Konuyu nadiren ele alan geniş bir kişi listesindense son derece ilgili gazetecilerden oluşan daha küçük bir liste daha değerli olabilir.
Hayır. Pitch, gazetecilerin bir hikâyeyi değerlendirmesini kolaylaştırabilir, ancak editoryal kararlar yayına aittir.
İyi bir medya pitch'i; ilgili bir gazeteciyi, net bir haber açısını, güvenilir kanıtları, anlamlı kişiselleştirmeyi ve basit bir sonraki adımı bir araya getirir.