
Bazı PR fırsatları aylar öncesinden yaratılır. Bazıları ise bir gazetecinin bilgi talebi, pazardaki bir değişim, yeni bir düzenleme veya ortaya çıkan bir itibar sorunu nedeniyle beklenmedik şekilde gündeme gelir.
Proaktif PR ile reaktif PR arasındaki temel fark da burada yatar.
Proaktif PR, şirkete neyi iletmek istediğine karar vermesi; hikâyeyi, kanıtları ve zamanlamayı hazırlaması için zaman tanır. Reaktif PR ise bu planın dışında gelişen bir durumun yanıt gerektirmesiyle başlar.
Çoğu markanın her iki yaklaşıma da ihtiyacı vardır. Asıl karar, bunlardan birini kalıcı olarak seçmek değil; medya fırsatını ne zaman yaratacağınızı ve markanızın çevresinde hâlihazırda gelişen bir duruma ne zaman yanıt vereceğinizi bilmektir.
Proaktif PR, dışarıdan gelişen bir olay şirketi yanıt vermeye zorlamadan önce medya fırsatları yaratmak amacıyla planlanan iletişim çalışmalarını ifade eder.
Kuruluş, zamanlamanın büyük bölümünü kontrol eder ve mesajını, destekleyici bilgileri, sözcülerini ve medya yaklaşımını önceden hazırlayabilir.
Tipik proaktif PR çalışmaları şunlardır:
Yeni bir pazara giriş duyurusunu lansmandan birkaç hafta önce hazırlayan bir şirket proaktif PR uyguluyor demektir. Özgün bir araştırma hazırlayıp bulgularını uzmanlığı etrafında medya ilgisi oluşturmak için kullanan bir işletme de aynı yaklaşımı benimser.
Amaç yalnızca daha fazla duyuru yapmak değildir. Proaktif PR, hikâye daha geniş bir iş, görünürlük veya itibar hedefini desteklediğinde en iyi sonucu verir.
Reaktif PR, zamanında yanıt verilmesini gerektiren dış kaynaklı bir olay, soru veya gelişmenin tetiklediği iletişim çalışmalarını ifade eder.
Şirket, durumun ne zaman başlayacağını kontrol edemez. Ancak ne kadar hızlı ve doğru tepki vereceğini kontrol edebilir.
Reaktif PR çalışmaları şunları içerebilir:
Reaktif PR çoğu zaman krizlerle ilişkilendirilir, ancak ikisi aynı şey değildir.
Bir gazetecinin yeni finansal düzenlemeleri açıklaması için bir fintech şirketinden görüş istemesi, şirketin kendisi bir krizle karşı karşıya olmasa bile reaktif bir PR fırsatı yaratır.
Bu nedenle reaktif PR, şirket dışında yaşanan gelişmelerden haberdar olmaya büyük ölçüde bağlıdır. Medya takibi, iletişim ekiplerinin ilgili haberleri, konuşmaları ve gelişmeleri yeterince erken tespit ederek yanıt gerekip gerekmediğine karar vermesine yardımcı olabilir.
En belirgin fark, iletişimi tetikleyen unsurdur.
Proaktif PR'da iletişim fırsatını kuruluş yaratır. Reaktif PR'da ise süreci dışarıdan gelen bir gelişme başlatır.
| Faktör | Proaktif PR | Reaktif PR |
|---|---|---|
| Tetikleyici | Şirket tarafından planlanır | Dış kaynaklı bir gelişmedir |
| Zamanlama | Daha esnektir | Çoğu zaman zaman açısından kritiktir |
| Mesaj hazırlığı | Önceden hazırlanır | Hızlı biçimde hazırlanır |
| Kontrol | Zamanlama üzerinde daha fazla kontrol vardır | Koşullar üzerinde daha az kontrol vardır |
| Kanıtlar | Medya iletişiminden önce hazırlanabilir | Hızla doğrulanması gerekebilir |
| Tipik çalışmalar | Basın bültenleri, araştırmalar, lansmanlar, düşünce liderliği | Açıklamalar, yorumlar, düzeltmeler, uzman görüşleri |
| Temel risk | Yeterli haber değeri olmadan iletişim kurmak | Çok geç veya yeterli kanıt olmadan yanıt vermek |
Üç soru, aradaki farkı daha kolay anlamayı sağlar:
Tetikleyiciyi kim yaratır?
Proaktif: Şirket. Reaktif: Dış çevre.
Zamanlamayı kim kontrol eder?
Proaktif: Büyük ölçüde şirket. Reaktif: Genellikle gazeteci, olay veya kamusal tartışma.
Ne kadar hazırlık yapılabilir?
Proaktif PR kapsamlı hazırlığa olanak tanır. Reaktif PR ise konu ortaya çıkmadan önce ne kadar ön hazırlık yapıldığına bağlıdır.
Bu nedenle en güçlü reaktif PR çalışmaları çoğu zaman proaktif hazırlıkla başlar.
Proaktif PR, şirketin iletişime geçmeden önce hikâyeyi geliştirecek zamanı olduğunda en etkili sonucu verir.
Yatırım, iş ortaklığı, ürün lansmanı, yeni pazarlara açılma ve araştırmalar güçlü proaktif PR fırsatları yaratabilir.
İletişim ekibi, yayın öncesinde hikâyenin açısını belirleyebilir, kanıtları toplayabilir, alıntıları hazırlayabilir ve uygun hedef kitleleri tespit edebilir.
Duyuru daha geniş kapsamlı bir medya iletişimine uygunsa basın bülteni dağıtımı, hikâyenin şirketin kendi kanallarının ötesine taşınmasına yardımcı olabilir.
Dağıtım, haber değerinden sonra gelir. Zayıf bir duyuru, yalnızca daha fazla medya kuruluşuna ulaştığı için güçlenmez.
Şirketlerin görünür olmak için büyük kurumsal gelişmeleri beklemesi gerekmez.
Özgün araştırmalar, uzman analizleri ve yöneticilerin faydalı görüşleri, bir işletmenin belirli uzmanlık alanlarıyla özdeşleşmesine yardımcı olabilir.
Bu yaklaşım, gazetecilerin düzenli olarak bilgili kaynaklara ihtiyaç duyduğu sektörlerde özellikle faydalıdır.
Amaç, şirketin acilen ilgiye ihtiyaç duymasından önce güvenilir ve kamuya açık bir bilgi birikimi oluşturmaktır.
Proaktif PR, ekiplere duyurunun niteliğini geliştirmek için zaman tanır.
Veriler kontrol edilebilir. Alıntılar faydalı yorumlarla zenginleştirilebilir. Görseller hazırlanabilir. İddialar gazetecilere ulaşmadan önce doğrulanabilir.
Profesyonel basın bülteni içeriği, temel duyuru gerçekten haber değeri taşıdığında, ticari bir gelişmenin medya açısından daha anlaşılır bir hikâyeye dönüştürülmesine de yardımcı olabilir.
Normal iletişim takvimini beklemek verilecek yanıtın değerini azaltacaksa reaktif PR önem kazanır.
Bir gazeteci haber hazırlarken belirli bir son tarihten önce görüş isteyebilir.
Şirketin şu konularda hızlı karar vermesi gerekir:
Yayın sonrasında verilen kusursuz bir yanıt, çoğu zaman haber henüz hazırlanırken sunulan açık ve doğru bir yanıttan daha az faydalıdır.
Yeni düzenlemeler, teknolojik değişimler veya önemli pazar gelişmeleri, bir şirketin uzmanlığını aniden gündeme taşıyabilir.
Bu durumlarda en iyi yanıt, hâlihazırda bildirilenleri yalnızca tekrarlamak yerine yeni bilgiler sunar.
Örneğin bir siber güvenlik şirketi, yeni bir düzenlemenin işletmeler açısından operasyonel olarak ne anlama geldiğini açıklayabilir. Bu, düzenlemenin önemli olduğunu söyleyen genel bir açıklama yayımlamaktan daha faydalıdır.
Yanlış bilgiler, müşteri sorunları veya eleştiriler, konu daha fazla büyümeden önce yanıt verilmesini gerektirebilir.
Hız önemlidir, ancak doğruluk daha önemlidir.
Ekipler nelerin bilindiğini, hangi noktaların henüz belirsiz olduğunu, kimin yanıt vermesi gerektiğini ve hangi hedef kitlelerin bilgilendirilmesi gerektiğini belirlemelidir.
Daha kapsamlı bir itibar yönetimi çerçevesi, şirketlerin her konuyu birbirinden bağımsız bir iletişim sorunu olarak ele almak yerine, verilen yanıtların uzun vadeli güveni nasıl desteklediğini değerlendirmesine yardımcı olabilir.
Hayır.
Markalar gündeme gelen her konu hakkında yorum yapmak zorunda hissettiğinde reaktif PR etkisini kaybeder.
Basit bir karar çerçevesi şu şekilde oluşturulabilir:
İlgililik → Yetkinlik → Kanıt → Zamanlama
İlgililik: Gelişme şirketinizi, müşterilerinizi veya sektörünüzü gerçekten etkiliyor mu?
Yetkinlik: Kuruluşun konuya faydalı bir katkı sunabilecek uzmanlığı var mı?
Kanıt: Yanıt gerçeklerle, deneyimle veya verilerle desteklenebilir mi?
Zamanlama: Şirket, konu hâlâ güncelliğini korurken katkı sunabilir mi?
Bu alanlardaki yanıtlar yeterince güçlü değilse tartışmaya katılmak otorite oluşturmak yerine yalnızca bilgi kirliliği yaratabilir.
Bazen en güçlü PR kararı, yanıt vermemektir.
Çoğu şirket, her iki yaklaşımı da aynı PR sisteminin parçaları olarak kullanmalıdır.
Proaktif PR anlatıyı oluşturur. Reaktif PR ise dış dünya bu anlatıyı değiştirdiğinde veya yeni bir fırsat yarattığında şirketin yanıt vermesini sağlar.
Proaktif tarafta; şirketin dönüm noktaları, araştırmalar, iş ortaklıkları, yönetici uzmanlığı ve gerçek bir medya hikâyesine dönüşebilecek diğer gelişmelerden oluşan bir içerik havuzu bulunmalıdır.
Reaktif tarafta ise sorumlulukların açıkça belirlenmesi gerekir:
Hazırlık, bir gazetecinin teslim süresi başladıktan sonra kimin ne söylemeye yetkili olduğuna karar vermek için harcanan zamanı azaltır.
Şirketler, planlı ve önemli duyurularda hikâye, destekleyici kanıtlar ve hedef pazar netleştikten sonra editoryal inceleme ve dağıtım için basın bülteni gönderebilir.
Almanya pazarına giren bir B2B fintech şirketini ele alalım.
Pazara giriş birkaç ay öncesinden planlanır.
Şirket, Avrupalı ihracatçıların sınır ötesi ödemelerde yaşadığı zorluklar üzerine bir araştırma hazırlar, yöneticileri röportajlar için hazırlar ve yerelleştirilmiş bir duyuru oluşturur.
Pazara açılma şirketle ilgili haberi oluşturur. Araştırma, gazetecilere ek bağlam sunar. Ekibin kanıtları hazırlamak ve ilgili iş dünyası ve fintech medyasını belirlemek için zamanı vardır.
Bu proaktif PR'dır; çünkü tetikleyiciyi ve zamanlamanın büyük bölümünü şirket kontrol eder.
İki hafta sonra yapılan bir düzenleme duyurusu, sınır ötesi ödemelere ilişkin raporlama gerekliliklerini değiştirir.
Gazeteciler, bu değişikliğin uluslararası faaliyet gösteren işletmeler için ne anlama geldiğini fintech şirketlerine sormaya başlar.
Şirketin yeni bir kurumsal duyuru yaratmasına gerek yoktur. Uzmanları konuyu zaten bilmektedir ve muhtemel operasyonel etkiler hakkında doğrulanmış bir açıklama sunabilir.
Bu reaktif PR'dır.
İki yaklaşım birbirini destekler.
Proaktif kampanya şirketin uzmanlığını zaten ortaya koymuş ve faydalı kanıtlar hazırlamıştır. Bu hazırlık, reaktif yanıtın daha hızlı ve güvenilir olmasını sağlar.
Aynı zamanda, reaktif aşamada gazetecilerin yönelttiği sorular gelecekte bir araştırmaya veya planlı kampanyaya dönüştürülebilecek bir konuyu açığa çıkarabilir.
Proaktif PR, reaktif fırsatlara zemin hazırlayabilir; reaktif PR ise bir sonraki proaktif hikâyeyi ortaya çıkarabilir.
İki yaklaşım tamamen aynı şekilde ölçülmemelidir.
Proaktif PR için faydalı göstergeler şunları içerebilir:
Reaktif PR kapsamında ayrıca şu göstergeler değerlendirilmelidir:
Amaç yalnızca medya yansımalarını saymak değildir.
Ölçüm, iletişimin hedeflediği sonucu sağlayıp sağlamadığını göstermelidir: ilgili görünürlük yaratmak, faydalı uzmanlık sunmak, yanlış bilgileri düzeltmek veya güveni korumak.
Hayır. Kriz iletişimi, reaktif PR'ın bir türüdür. Ancak reaktif iletişim; gazetecilerin bilgi taleplerini, sektördeki son dakika gelişmelerini, düzenleme değişikliklerini ve şirket için tehdit oluşturmayan diğer zaman açısından kritik gelişmeleri de kapsar.
Evet. Proaktif hazırlık, zaman açısından kritik bir durum ortaya çıkmadan önce doğru şirket bilgilerinin, sözcü sorumluluklarının, destekleyici kanıtların ve onay süreçlerinin belirlenmesini sağlayabilir.
Çoğu küçük şirketin her iki yaklaşıma da ihtiyacı vardır. Önemli duyurular ve uzmanlık alanları etrafında basit bir proaktif plan oluştururken ilgili dış gelişmeleri takip etmek ve yanıtlamak için temel bir süreç kurabilirler.
Herkes için geçerli tek bir süre yoktur. Yanıt, hâlâ faydalı olabileceği bir zamanda verilmelidir; ancak hız, doğrulamanın önüne geçmemelidir. Açıkça belirlenmiş şirket içi sorumluluklar, şirketlerin doğruluktan ödün vermeden daha hızlı yanıt vermesini sağlar.
Konu şirketin uzmanlık alanıyla ilgili değilse, güvenilir bilgilere ulaşılamıyorsa, şirketin anlamlı bir katkısı olmayacaksa veya yorum yapmak küçük çaplı bir tartışmayı gereksiz yere büyütecekse yanıt vermek gerekmeyebilir.
Evet. Planlı bir kampanya, beklenmedik medya soruları ve fırsatları yaratabilir. Benzer şekilde, reaktif bir yanıt daha sonra planlı araştırmalara, düşünce liderliği çalışmalarına veya kurumsal duyurulara dönüşebilecek temaları ortaya çıkarabilir.